close

【SANUK】熱帶印花娃娃鞋-女款SWF10652 SMT(綠色)

 

  • 品號:4183845
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】帆布編織內刷毛娃娃鞋-女款1013967 CMBN(黑色)

 

  • 品號:4308086
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】民俗圖騰娃娃鞋-女款SWF10648 ATR(湖水綠)

 

  • 品號:4183839
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】印花帆布娃娃鞋-女款SWF10808 CIFL(灰色)

 

  • 品號:4182252
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【W&M】鏤空雕花設計 透氣娃娃鞋(紅)

 

  • 品號:4041332
  • 真皮打造,舒適柔軟
  • 簍空雕花,簡約有型
  • 氣質質感,百搭萬用

 

【SANUK】素面內印花草編底娃娃鞋-女款SWF11007 MINT(天空藍)

 

  • 品號:4253907
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】素面鉚釘娃娃鞋-女款SWF10079 CORL(桃橘色)

 

  • 品號:4182077
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】箭頭紋草編底娃娃鞋-女款SWF10598 MAL(草綠色)

 

  • 品號:4183831
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】十字繡印花娃娃鞋-女款SWF10811 CHGH(灰色)

 

  • 品號:4182260
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】點點拼接綁帶娃娃鞋-女款SWF11058 IVO(米白色)

 

  • 品號:4182461
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】點點拼接綁帶娃娃鞋-女款SWF11058 SLTB(藍色)

 

  • 品號:4182465
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【SANUK】素面尖頭娃娃鞋-女款SWF11141 NAT(褐色)

 

  • 品號:4183603
  • 使用EVA高反彈舒適材質中底
  • 歡樂的U型PHYLON鞋底

 

【西班牙LOBO手工鞋】Sandalia手工楔型低跟休閒草編鞋(綠色)

 

  • 品號:3108383
  • LOBO 西班牙百年經典品牌
  • Made in Spain
  • 西班牙本地生產製作

 

【W&M】真皮簡約氣質單顆亮鑽楔型女鞋(紫)

 

  • 品號:3855076
  • 楔型鞋款讓您行走更舒適
  • 單鑽造型優雅又不單調

 

【La new outlet】SAH+DCS 高跟鞋(女219047430)

 

  • 品號:2617088
  • SAH:靜音、吸震、穩定
  • DCS:支撐、減壓、包覆

 


4年前高雄氣爆,造成32死、321人傷,高市府提出「代位求償」,3000多名災民將損害賠償請求權受讓給高雄市政府,市府代位求償向榮化、華運及中油合計求償10億5千多萬,高雄地院分6案,歷時2年多審理,今宣判,法院認定中油無過失,市府、榮化及華運在氣爆事件負擔比例為四成、三成、三成。因災民對市府的請求權超過兩年時效,榮化、華運負擔六成賠償,應連帶賠償3億6551萬餘元,全案仍可上訴。

市府在氣爆相關訴訟案件中,從檢方起訴、高雄地院刑事到民事判決,法院認定,氣爆發生,其遠因於20多年前公務人員在監工、驗收箱涵不實,所需負的責任最重。

2014年7月31日晚間,華運透過四吋管加壓輸送丙烯至榮化的大社廠,發生供料不正常,兩公司員工未巡管,就以壓力、流量異常,採用錯誤保壓測試,使得大量丙烯外洩,當晚接近凌晨釀成嚴重死傷。

前鎮區二聖、凱旋路口地下箱涵,被檢方查出,20多年前監工、驗收不實,三條石化管線竟未遷管,長年懸空曝露在水氣中,導致管線第一層保護包覆層破損,又懸空埋設排水箱涵,管線第二層保護的陰極防蝕法缺乏導電介質而失敗,管壁因而由外向內腐蝕,日漸薄弱;現任高巿府祕書長趙建喬等三名公務員涉犯業務過失致死罪,今年5月一審重判4年10月。

法官認為,中油在氣爆案免責,中油不是四吋管線所有權人,沒有負責保養,檢測及維護義務,認定沒有過失。

高雄氣爆後,高市府提出「氣爆事件求償救助計畫五部曲」,寫著「市府先付錢給您,再代您打官司」,當時市府角色被外界質疑。法院審理,榮化、華運提出,市府用善款換取災民賠償請求權,卻反以代位求償手法對他們提告。

法官認為,高市府是統籌分配善款扮演社會救助角色,善款不是損害賠償金額一部分,被害人仍可保有對市府的賠償請求權,「災民的請求權,沒有因為領到善款而消滅」,然而,災民對高市府賠償請求權已罹於兩年短時效,榮化、華運負擔六成賠償金額,判賠3億6551萬餘元。

相關新聞影音



以下內文出自: https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%A3%E7%88%86%E6%A1%88%E9%AB%98%E5%B8%82%E5%BA%9C%E9%81%8E%E5%A4%B1%E

arrow
arrow
    全站熱搜

    nfcbrl4pof6o 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()